Кто не знает – легко повздорить со своими лучшими знакомыми, затеяв спор о фаворитах выставок. Самая болезненная тема для любого кинолога – определение идеала, к которому должна стремиться порода. Собаководы с энтузиазмом отстаивают свои точки зрения, попутно критикуя коллег, имеющих иное мнение. Эта тема столь полемична, что вызвала немало ссор в кинологической среде и служит питательной почвой для самозабвенной вражды. В чем же яблоко раздора?
В том, что называют внутрипородным типом, т.е. совокупностью определенных признаков, обусловленных генетически и выраженных фенотипически у группы особей, принадлежащих одной породе.
Рассмотрим типы в породе цвергшнауцер. В истории породы был этап резкого фенотипического расхождения внутрипородных типов. В течение нескольких десятилетий обычным было выделять два – “европейский” и “американский”. Принято считать, что поголовье первого типа, так же называемого “тип шнауцера” (что более верно терминологически), было распространено в Западной, а позднее и в Восточной Европе. Здесь цвергов относят ко второй классификационной группе FCI, секция пинчеров и шнауцеров. Так же прочно утвердилось мнение, что миниатюрных шнауцеров второго типа культивируют в США и Канаде, где на них разработан стандарт AKC, относящий породу к группе терьеров (классификация пород в США вообще сильно отличается от таковой в Европе). Существует еще и стандарт Кинологического Клуба Великобритании, не входящего в FCI, который мы здесь рассматривать не будем, т.к. он принципиально от стандарта, утвержденного FCI не отличается, хоть и имеет более размытые формулировки, свойственные всем английским стандартам вообще. Интересно отметить, что в отстаивании своего взгляда на породу более настойчив Американский Клуб, который не признает титулы стран Европы и, на данный момент, тормозит подписание с FCI договора о двусторонних отношениях, настаивая на выгодных для себя условиях. На выставках в США почетным считался класс, называющийся “рожденный в Америке”, в котором экспонировалось наибольшее число участников. FCI же учитывает титул, полученный на территории североамериканских стран и, следовательно, негласно признает и их стандарты. Нельзя не отметить сильного влияния АКС на работу заводчиков стран Латинской Америки с развитой кинологической системой – Аргентины и Бразилии, номинально входящих в FCI. Зачастую, собаки их разведения смотрятся более утрированными, чем рожденные в США.
Во второй половине XX века такое резкое расхождение в пределах одной породы многих наводило на мысль, что если дальнейшее утрирование этих типов продолжится, то, возможно, произойдет разделение породы на две. Мы имеем яркий пример подобного хода селекции – английский и американский кокер спаниель.
В 80-х годах любители породы в СССР, испытывающие дефицит информации, озвучивали предположения, как же цвергшнауцеры “американцы” выглядят живьем. Сразу бросалась в глаза их богатая шерсть, а из-за непривычной стрижки и манеры хендлинга контуры цвергшнауцера казались совсем чужими. Мнения разделялись. Кому-то такие собаки казались идеалом селекции, а кто-то отчаянно доказывал, что они не имеют права участвовать в разведении “истинных шнауцеров, т. к. таковыми не являются”, и в доказательство брали классификацию по стандарту США. Это напоминало ситуацию, описанную М. Жванецким: “давайте обсуждать вкус устриц с теми, кто их ел!”.
Шло время, и многое изменилось. Выражение собственной индивидуальности стало привычным. Ускорился темп жизни, сменилась политическая ситуация, появились новые средства связи. Резко активизировались взаимодействия заводчиков двух континентов. Прогнозы о разделении породы не сбылись. Завоз производителей из США в страны Европы (в обратную же сторону везли племенных собак меньше) изменил отношение заводчиков к разведению. Стремление американцев из всего сделать шоу приехало вместе с американскими собаками, и не осталось незамеченным. Но не улеглись бушевавшие страсти. Теперь уже на форумах в Internet регулярно вспыхивают яростные дискуссии, доказывающие, что интерес к вопросу не ослаб, и по прежнему бытует легенда “о двух породах”, несмотря на то, что сегодня трудно найти европейскую чемпионскую родословную, генеалогически не восходящую к собакам, рожденным в США.
Сравнительный анализ стандартов AKC (“Шнауцер сегодня” № 4/2002) и FCI (“Шнауцер сегодня” № 1/2003) показывает, что принципиальных расхождений между ними нет. А, следовательно, различия в целях селекции заводчиков двух континентов – скорее миф, чем истина. Стандарт АКС несколько жестче относится к росту цвергшнауцера и гласит, что однозначно должны быть дисквалифицированы особи как выше, так и ниже границ, указанных рамками 30,5-35,5 см. Стандарт же FCI допускает отклонение от заданного 30-35 см. роста в обе стороны (что считает недостатком), но не более 2 см. Большее отклонение считается пороком, и должно повлечь дисквалификацию. На первый взгляд, может показаться, что американские собаки должны быть выше, но следует знать, что измерения собак в Европе и США проводят по-разному. В странах, входящих в FCI, рост измеряют по верхней точке холки, в США – по верхней точке лопатки (результат измерения одной и той же собаки этими двумя способами может быть различным). Оба стандарта характеризуют цвергшнауцера, как собаку крепкого телосложения, с глубокой грудью, темпераментную и хорошо физически развитую, очень костистую, без намека на карликовость. Форму головы и шеи, типичную для породы, оба стандарта описывают одинаково и ссылаются на сходство цверга с миттельшнауцером. Так же, оба стандарта сходно описывают корпус, как “короткий” (в стандарте FCI можно встретить и взаимоисключающие моменты. Я, например, затруднилась представить собаку “формата скорее удлиненного, чем вздернутого”, одновременно с “коротким корпусом”). Круп, по FCI – “округлый”, но не описана форма и постав хвоста, который должен быть лишь “естественным”. Описание крупа в АКС отсутствует, но указано: “хвост (купированный) высоко посажен, собака несет его вертикально”. Оба стандарта отмечают, что “заячий” хвост некорректен. Есть некоторое стилистическое расхождение в описании плечевого пояса и передних конечностей, но при внимательном прочтении стандартов смысловых различий мы не увидим. В стандарте FCI указаны углы сочленений лопатки и плеча, и их наклон к горизонтали. Более наглядна формулировка стандарта АКС – “верхушка лопатки (так же подробно описанной) находится на одной вертикали с локтем”. Пясть по описанию АКС – “сильная”, по FCI – “слегка наклонная и пружинистая”. Такая же незначительная разница есть и в описании задних конечностей. Описание структуры шерсти и окраса идентично. Единственное существенное различие – белый окрас не признан АКС, но для FCI является стандартным. Однако американцы, национальной игрой которых является использование законов в своих интересах, нашли выход и из этой ситуации. Они разводят цвергов белого окраса, регистрируя щенков в племенных книгах клубов, имеющих договорные отношения как с АКС, так и с FCI (например, через Кинологическую Федерацию Пуэрто-Рико). Оба стандарта породы дают и возможности некоторых разночтений. Основываясь на этом, заводчики имеют некоторое пространство для интерпретаций, сохраняя стандартность своих собак, но создавая свой стиль.