Об ответственном обращении с животными

[Бонечко206]

и то правда. Всех на фермах разводят.
Пусть пасут, уж что осталось. Значит, и такое дикое количество собак не нужно.

[Мельникова Анна]

По ссылке в конце сообщения Вы можете подписаться под письмом.


Кому: Президенту и Председателю Правительства РФ


Недавно представленный в Думу откровенно антироссийский законопроект № 458458-5 "Об ответственном обращении с животными" нужно отправить в мусорную корзину, где ему и место. Авторы его не имеют представления о предмете до той степени, что обозначили две национальные породы - кавказская овчарка и алабай (алабай - одно из распространенных названий среднеазиатской овчарки) - "опасными породами".

Кавказские и среднеазиатские овчарки - древние пастушеские собаки с тысячелетней историей - сегодня признаны международными кинологическими организациями и мировой общественностью российскими национальными породами. Современные породы создавались поколениями российских кинологов, которые по крупице отбирали наиболее выдающихся представителей аборигенных предков, и сформировали на их базе уникальное поголовье. Эти собаки высоко оценены в России и за рубежом по рабочим качествам и экстерьеру, и завоевали сердца многих любителей и профессионалов.

Собаководство, как часть кровного животноводства, должно рассматриваться как исторический элемент российской культуры. Выдающиеся национальные породы не только собак, но и многих сельхоз животных, созданные и культивируемые российскими селекционерами - это такая же неотъемлемая часть национальной культуры, как вавиловская коллекция растений, классический балет и матрёшка. Объявление прекрасных ценнейших животных "опасными" не только проявление бескультурного и наплевательского отношения к наследию предков, но и оплеуха их создателям и почитателям во всём мире.

Объявить каких бы то ни было домашних животных «опасными» по признаку принадлежности к определенной породе может лишь крайне безграмотный человек, не имеющий представления о сущности вопроса.

По статистике стран, в которых количество как четвероногих друзей человека, так и разнообразных законов, регулирующих их содержание, намного превышает количество таковых в России, например, в США, ни один подобный законопроект не принёс никаких результатов кроме экономических убытков за счёт разбазаривания бюджетных средств и значительного поднятия общего уровня стресса. Американский Кеннел Клуб и Объединённый Кеннел Клуб, основные кинологические организации США, которые регистрируют миллионы собак в год, создали специальные отделы для борьбы с подобными законопроектами. Их позиция и действия широко освещаются в Интернете, как АКС и ЮКС , так и многих других организаций. Всё это очень показательно, ведь они уже ознакомились с разрушительным эффектом внедрения безграмотно составленных законов. Что же касается рассматриваемого законопроекта, то экономический ущерб от него блекнет по сравнению с моральным ущербом престижу страны, которая публично отказывается от собственных четвероногих граждан, вешая на них непонятно какие «опасные» ярлычки. Это недопустимо.

Ранее были опубликованы иные проекты законов о домашних животных, которые расширяли существующую (в общем, вполне адекватную) законодательную базу, регулирующую взаимоотношения двуногих и четвероногих жителей России.

Если доработка существующего законодательства о животных актуальна, она должна проводиться специалистами по этим проблемам, с привлечением профильных организаций и независимой авторитетной экспертизой. Законопроект № 458458-5 таковым очевидно не является.

Пожалуйста, не допустите этот и подобные ему проекты в законодательство России.
С уважением,
нижеподписавшиеся

[HiLena]

Прочитала обращение...подписывать пока не буду.
Моя подруга держит рабочих кавказов,Купцова их видела,очень серьезные собаки,близко не подойдешь-убьют.
Это вам не шоу-собачки кавказы.Рабочие собаки и шоу-это две огромные разницы.

Вот что написала подруга на одном из форумов.

 прочитав первые строчки...у меня даже не было желания прочесть его до конца...но прочла.
И скажу, что ЗАКОН НУЖЕН! Нужна доработка, Но для всех пород, а не выборочно.
Кавказцев считаю такими же опасными, как и другие породы собак.
ОПАСЕН НЕ УМЕЛЫЙ ВЛАДЕЛЕЦ, который не правильно воспитывает, отвратительно относится к своим собакам и совсем не несет за это ответственности.
Сразу вспоминаю систему ДОСААФ...
Лично мне, в конце 80-х, при желании купить кавказца, пришлось пройти курсы начинающего владельца, построить хорошие заборы на своей территории, построить надежный вольер для содержания собаки, и только потом мне продали щенка.Выходила на место целая комиссия из клуба. Стояла в очереди на щенка 2 года!!!! СЧИТАЮ ЭТО ПРАВИЛЬНЫМ. Получив начальные знания, узнав особенности приобретаемой породы, правила содержания и т.д....
А сейчас? лишь бы продать.... а кому? куда? для чего? никого не интересует.
есть разумные замечания по этому закону....

http://www.forum.wolfshund.ru/commen...onID=31&page=1

пусть дорабатывают.

То что творится сейчас в нашем обществе в отношениях к собаководству в целом, считаю не допустимым. Необходимо ввести жесткий контроль и ответственность к владельцам всех пород собак.

____________________________________________________________________________________________________________

И я с ней согласна.

[HiLena]

Уже есть мнения по доработке закона...
Взято с другого форума.
_________________________________________________________________________

Отписался тезке своему по имени-отчеству, Дмитрию Анатольевичу, примерно таким образом:
Федеральный закон должен включать в себя четыре основных положения:

Цитата:
1. В населенных пунктах не должно быть бездомных собак.
У каждой собаки в городе должен быть хозяин. Всевозможные "кураторы", "опекуны" и иже с ними должны нести полную ответственность за действия "опекаемых" животных. Бесконтрольный прикорм бездомных собак "по доброте душевной" создает кормовую базу для бездомных стай и способствует увеличению их численности. Ни в одной стране программа "кастрируй-верни" не работает. Сложившаяся практика в Германии, США, Франции, Англии: отлов - передержка на пристройство (как правило 2-3 мес) - эвтаназия. Приюты "ноу-килл" (на "доживание") могут быть исключительно частными. Муниципальные - только по изложенной выше схеме. "Жалко собаку - бери домой!".

2. Собаки должны содержаться в надлежащих условиях.
Т.е. "частные приюты" по 20-30 собак и кошек на малогабаритную квартиру не имеют права на существование. Прежде всего, с санитарной точки зрения, да и с точки зрения статьи "Жестокое обращение с животными".

3. Хозяин несет полную ответственность за действия своего подопечного.
Еще раз к слову о "кураторах"... Ну и в плане точного установления хозяина животного - ввести единую базу клейм/чипов. Отловленное животное без клейма/чипа/бирки на ошейнике автоматически считается безнадзорным и помещается в приют. Приюты также должны иметь единую базу по отловленным животным, что может сильно облегчить поиск утерянных/убежавших хозяйских животных.

4. Хозяин обязан обеспечить безопасность собаки для окружающих.
Причем - любой собаки. "Список опасных пород" - бред и призыв к геноциду этих пород. Опасна любая собака. Как именно хозяин будет эту безопасность обеспечивать - на усмотрение хозяина. Поводок/намордник/электрошоковый ошейник/дрессировка - все вместе или по отдельности. Описывать подробности выгула (столько-то см. в холке - поводок, столько-то - намордник) в Федеральном Законе - нелепо. В случае необеспечения безопасности - для хозяев собак любых пород есть п. 3. 

__________________