А начиналось то все банально. С плохой Марины Евецкой. Про Марину мы тоже всё поняли.
А мы так и не поняли. Была Марина в курсе ситуации с собакой, и какое участие принимала в её судьбе?
Н. Бойко:
Марина сказала, что да, она знает о чем речь, это Бульденеж Дакота, что ей не 2 года, а 4, хозяин хочет от нее избавиться, и, видимо, отдал перекупщице. Но, поскольку у него финансовые затруднения, собака была повязана и щенкам около 1 месяца. Они продавались на Авито.
После Марина перезвонила еще раз и сказала, что связалась с хозяином и напугала, что без матери ему актировать щенков не будут. Он попытался собаку забрать обратно, но не удалось.
Собаку удалось выкупить за 10 000 (Десять тысяч) рублей, о чем была поставлена в известность Марина, которая сказала, что, на ее взгляд, это слишком дорого. Я высказала мнение, что за эту историю должен расплачиваться бывший хозяин собаки, поскольку еще неизвестно, какую сумму нужно будет заплатить за ее лечение. На этом наше общение по поводу Бульденеж Дакоты закончилось.
Мы так и не получили внятные ответы на вопросы:
1. От кого выписывалось направление на вязку Дакоты, в результате которой получился последний помет?
И чисто из любопытства и для того, чтобы перенять положительный опыт в племенном разведении:
с каким кобелем была повязана Дакота?
2. Кто являлся юридически владельцем суки на момент вязки?
3. Кто актировал помет, через какой клуб или питомник он проведен? Чьи подписи стоят в документах?
Г-жа Евецкая заявляет, что не актировала, её подруга утверждает, что актировала и даже бесплатно. Кому верить?
4. Кто являлся юридически владельцем суки на момент актировки?
5. Где была родословная Дакоты во время актировки, и у кого она сейчас?
6. Знает ли заводчица о дальнейшей судьбе собаки?
Собака!!! Евецкой!!!Получила!!!Очхор!!!!-вот этому я тоже крайне возмущена.
С ног на голову!
Вынужден процитировать сам себя:
или автор ставит полные результаты выставки отдельной темой, или на своей ветке оглашает результаты своих собак по своему усмотрению.
«оч.хор.» - ничего страшного, девочка еще молодая, не сформировавшаяся, у неё все впереди.
Марина Евецкая член Президиума и Невелеву поддерживает-вот тут крыть не чем. Косяк налицо.
Косяк в другом:
ее некорректное поведение и разжигание неприязни между владельцами питомников несовместимо с занимаемым положением члена Президиума НКП.
Разве не удивительно, что поддержали г-жу Евецкую только члены её питомника, а руководители и представители ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ питерских питомников согласны с заявлением, опубликованном на официальном ресурсе С-З РО НКП.
P.S. На конкретные вопросы хотелось бы получить конкретные ответы от г-жи Евецкой, а не её пресс-секретарей.
Тема: И снова об ответственности (Прочитано 37892 раз)
