Cкучно стало на форуме НКП…Ничто так не поднимает интерес, как скандал. Если скандала нет, его можно придумать. Если нет фактов, достаточно намека, остальное додумают сами.
Итак, монопородная выставка в Нижнем Новгороде.
Внимание Всем! У нас перед моно стали проверять клейма собак , у двух кобелей и одной суки (взрослых) клейма плохо читаемые, их на выставку не допустили, чипы не выручили, так как собаки рожденны в России.
Бывает…Щенков мы клеймим в 1,5-2 месяца. Со временем с ростом собаки клеймо растягивается, бледнеет, особенно, если оно сделано не очень профессиональным человеком некачественным прибором или некачественными чернилами. Каждый раз в темах потерянных собак мы сталкиваемся с тем, как сложно бывает прочитать клеймо у взрослых собак.
Вывод- перед посещением выставки проверять клейма собак, если плохо видны, поправить клеймо.
Вывод правильный. Вот только как поправить клеймо?
Вот вопрос что если клеймо нечитаемо тогда вопрос сложный, набить заново нельзя, могут сказать перебили и что тогда делать?
В Питере очень строго с этим вопросом. Клеймо или чип проверяют и в вет.станции, когда берем справки на выставки, и на самой выставке при регистрации и прохождении вет.контроля.
Неоднократно видел, как перед регистрацией на выставке участники обновляют клеймо при помощи простого фломастера, маркера или чего-то из женской косметики.
Наличие клейма пока является обязательным требованием РКФ, наличие чипа – рекомендательным.
Чип – тоже штука интересная. В разных странах разные виды чипов. Помимо того, что не всегда у организаторов выставки есть в наличии сканер, сами сканеры, как выясняется, бывают разные, и не все чипы читают. Столкнулись с тем, что у привозного кобеля в вет.станции сканер чип читает, а на выставке сканер организатора чип не может найти.
Казалось бы, простая жизненная ситуация, неприятная, но не смертельная. Но вот мнение другого участника выставки:
Да, с клеймами неувязочка вышла, некоторые уходили даже не показывая клейма, просто по английски.
Чувствуете намек в словах «неувязочка» и «ушли по английски»?
Возражение:
никакого скандала не было на выставке. Когда попросили участников показать клеймо, все показали , у трех бульдогов клеймо было практически не читаемы , поэтому они в ринг не вышли, для проверки чипа у нас нет прибора, да и к тому же у собак рожденных в России проверяют клеймо,а не чип.
Так все-таки: 3 собаки НЕ СМОГЛИ пройти регистрацию из-за того, что у них не читались клейма, или НЕ ЗАХОТЕЛИ пройти регистрацию по какой-то причине?
Мне кажется, что если конфликтная ситуация в городе или регионе, вынесена на официальный ресурс, важна оценка официальных лиц.
Какова же эта оценка?
А по поводу клейм- я согласна, а то у нас не только в России, но и наши россияне на зарубежных выставках подставляют одних собак под других. Видимо это принимает такие масштабы, что устроители выставок борятся с этим
Вот так. Наверное, президент НКП владеет неоспоримыми фактами и по России, и по зарубежным выставкам?
Видимо, масштабы бедствия таковы, что видимо-невидимое количество собак, владельцев или хендлеров подверглись обструкции и дисквалификации? Видимое – это протоколы с решениями о дисквалификации выставочной комиссии РКФ (бульдогов я там не увидел), невидимое – это то, о чем известно только госпоже президенту.
По поводу того, что «устроители выставок борЯтся с этим», отправлю госпожу президента к выставочному Положению РКФ:
6. Ринговая бригада работает по указанию судьи и должна обеспечивать:
Вызов участников, проверку клейма или микрочипа, проверку отсутствующих в каждом классе, информацию о неправильно записанной в каталог собаке, описание собаки под диктовку судьи, организацию и выполнения всех необходимых канцелярских работ. В дипломах, сертификатах, ринговых ведомостях необходимо обязательно указать номер по каталогу, Ф.И.О. судьи и его подпись, оценку, титулы. Во всех сертификатах обязательно судья лично подписывает и ставит № по каталогу.
Таким образом, устроители выставки всего лишь исполняют свои обязанности.
Ответ участника выставки:
Наташа Невелева, чтобы утверждать, что на монопородной выставке были подставные собаки нужны факты. Все участники монопородной выставки показали своих бульдогов, у трех собак плохо читаемые клейма…
Хотелось праздника, а получилось как всегда...Кстати, тот человек, который утверждал, что на бульдоге перебиты клейма, вчера лично встречалась с владельцем этой суки и убедилась, что клеймо на ней родное XAH 1842.
Президент НКП неуклюже оправдывается:
Марина, вы где то увидели мои утверждения? Перечитайте мой пост внимательно.
Я отметила что это здорово что проверяют клейма.
И тут же снова намёк:
Я вообще не поняла выпад в мою сторону . Или я сама того не зная задело за "больное"?
Ну и те, кто всегда «на подхвате»:
Чтой-то, мы сами того не зная, куда-то по больному въехали. Марина, извини! Может объяснишь толком, что у вас происходит?
Как это по-нашенски: сначала «въехать» не разобравшись, потом извиниться, потом потребовать объяснений…
Госпожа президент резюмирует:
Ну лично у меня нет желания ничего проверять, я и не думала вообще то.
Ключевые слова в последней фразе. К сожалению, зачастую…
А волна-то уже запущена, докатилась аж до Дальнего Востока, где не понаслышке знают, как и что происходило на Балканах (ох уж эти Балканы, сколько войн там начиналось…). Опять же, если речь идет именно о «Балкан Виннере», а не о «Балтик Виннере»:
И еще, мне рассказали (участники выставки!), что русский хэндлер под видом заявленного в каталоге, выводил в ринг другого бульдога.
Вот она - причина проверять клейма и считывать чипы. Перед входом в ринг, а не тогда, когда почуявший опасность тихонько спрячет объект подставы!
Позорище!!!
Молва уже по всей стране прокатилась...
Жаль, что этот инцидент (или уже нормальное явление?) не был пресечен сразу. Значит будет повторение...
Позорище. Согласен. Если был инцидент. Но я не понял: «выводил в ринг» или «тихонько спрятал»? Инцидент был пресечен, или «не был пресечен сразу»? Говоря другими словами: «Украл или хотел украсть»?
Состав участников Балканского тура из России был не так велик. Участники, собаки, хендлеры известны.
Так на кого брошена тень? Намек вброшен, что дальше?
А дальше:
И я думаю тему надо эту закрыть. Я запросила полный отчет с выставки, выложу его. И будем опять поздравлять
Happy End.
Аплодисменты.
«…а осадочек-то остался…»
На это и был расчет?