Монопородная выставка ранга КЧК - Сочи -17.02.12

[Ирина Сухоцкис]

Океан Д"Амор Глори зе Квин, 7 месяцев

В листе описания нет клички, но может в отчётах организаторов появится(?) и даже номер будет соответствовать каталогу(?)

[Мельникова Анна]

Описание Ляли соответствует реальности, нормальное, обычное описание.
К чему тут - без оценки приложить, не знаю.

[vell]

Привет Всем
...Вставлю свои 5 копеек))) 
...все, кто поехал в Сочи и принял участие получили, то на что рассчитывали: кто то проигрыш, кто то выигрыш, а все вместе получили всплеск эмоций...  и нам отвесилось косвенно поучаствовать
...по -любому, весело и не скучно с чем и поздравляю...)))

[ruskalido]

У меня вопрос. По какой причине, эксперт, оставил щенка без оценки?
Есть правило, если нет возможности осмотреть собаку в стойке, или нет возможности оценить движения, собака остаётся без оценки. В описании нет ни слова об этом.

[Nati]

Вот теперь увидя описание можно и высказаться.

Мы конечно не вправе спорить с экспертом, но эксперт то не породник. И вот этот эксперт решает, что зубки светиться и тем более торчать не должны. Ну прочитал он это где то.
И взял себе на вооружение. 

Все щенки растут у нас по разному, это знают те кто занимается породой.
этот эксперт в своем видении имеет бульдога таким какие победили у него на ринге. Это его право.
Но, странно, что такая резкость в судействе молодежи. Могла бы и помягче. А то вдруг придет время и этот подросток звездить начнет везде. А кто то будет говорить. А вот этот эксперт когда то неудостоил его даже оценки. Всяко бывает.

Эксперт не породник, а что он первый что-ли? Будут другие , "БЕЗ ОЦЕНКИ" - не смертельно. Обидно, но не смертельно.
Хозяевам деток не отчаиваться. по одной выставке не судят о собаке.И все мы это прекрасно понимаем.
Удачи деткам на следующих выставках.

И не стоит начинать свой путь в бульдоговодстве с обид и озлобленности на весь мир.
Все мы когда то так или иначе испытывали неприятные моменты.
Но все проходяще, а любовь вечна. Удачи молодежи.

[АВРОРА]

В ходе дискуссии возникли два варианта оценки итогов выставки:
Первый вариант.
1. Эксперт плохо знает породу (в т.ч. не ориентируется в дисквалифицирующих признаках).
2. Не знает выставочного положения (какие оценки могут быть выставлены бэбикам и щенкам).
3. Эксперта можно уговорить (или "выкричать") поменять оценку.
4. Собаки питомника "Каменный Лес" победили в нескольких классах потому, что они больше понравились эксперту, и в этот день так сложились звезды.

Второй вариант.
Пункты 1-3 те же.
4. Собаки питомника "Каменный Лес" победили потому, что эксперт сознательно убирала конкурентов.

Оба этих варианта дают основания писать заявления о некомпетентности эксперта.

ИМХО.

[Ирина Сухоцкис]

У меня вопрос. По какой причине, эксперт, оставил щенка без оценки?
Есть правило, если нет возможности осмотреть собаку в стойке, или нет возможности оценить движения, собака остаётся без оценки. В описании нет ни слова об этом.

Алла, по рассказам очевидцев, двигалась Ляля отлично, ведь у неё замечательные конечности с прекрасными углами, что видно на фотке. Стойка тоже видна. Да и в хендлинг-зал мы не просто так ходим чайку попить, поболтать за свои деньги. Но не исключаю возможности, что мы с Люсей(хозяйкой) - сумасшедшие мамочки и предвзяты к Ляле?  Или не мы?

[Казеева Людмила]

А я смотрю на все это по другому .Я рассматриваю работу эксперта ,как любую другую работу .Почему мы от строителей мостов требуем знания и профессионализма ,от укладчиков дорог качественного покрытия ,а от эксперта ничего ? Ему ведь платятся деньги ,люди тратят свое время, на то что бы приехать и услышать  за свои деньги что ?... Что у эксперта настроение было плохое или он не знает стандарта ?Если бы этот эксперт или любой другой давал  описание ,где нибудь в кустах ,за углом по доброте душевной ,это один расклад ,а другой ,когда от него получают оплачиваемую услугу.

[Наталья Кияшева]

Пост удален, за обсуждение действий модератора.
Предупреждений № 2

[Ирина Сухоцкис]

Эксперт сбивется с толку при покрикивании на него?????? Дисквал становится отлично, СС?????? Попробовал бы кто-нибудь на Реваза Ревазовича прикрикнуть. Не завидую крикуну   А уж своё мнение Р.Р.Хамасуридзе точно не изменил бы!

[АВРОРА]

А я смотрю на все это по другому .Я рассматриваю работу эксперта ,как любую другую работу .Почему мы от строителей мостов требуем знания и профессионализма ,от укладчиков дорог качественного покрытия ,а от эксперта ничего ? Ему ведь платятся деньги ,люди тратят свое время, на то что бы приехать и услышать  за свои деньги что ?... Что у эксперта настроение было плохое или он не знает стандарта ?Если бы этот эксперт или любой другой давал  описание ,где нибудь в кустах ,за углом по доброте душевной ,это один расклад ,а другой ,когда от него получают оплачиваемую услугу.

Не совсем так. Оплачиваемую услугу мы получаем от организатора выставки. А эксперт - это истина в последней инстанции. Оспаривать его оценки на выставке нам запрещает закон.

[Казеева Людмила]

А я смотрю на все это по другому .Я рассматриваю работу эксперта ,как любую другую работу .Почему мы от строителей мостов требуем знания и профессионализма ,от укладчиков дорог качественного покрытия ,а от эксперта ничего ? Ему ведь платятся деньги ,люди тратят свое время, на то что бы приехать и услышать  за свои деньги что ?... Что у эксперта настроение было плохое или он не знает стандарта ?Если бы этот эксперт или любой другой давал  описание ,где нибудь в кустах ,за углом по доброте душевной ,это один расклад ,а другой ,когда от него получают оплачиваемую услугу.

Не совсем так. Оплачиваемую услугу мы получаем от организатора выставки. А эксперт - это истина в последней инстанции. Оспаривать его оценки на выставке нам запрещает закон.

Хорошо ,тогда неприятности должны возникнуть у клуба ,который приглашает на выставку некомпетентных судей,что бы в другой раз думали кого нанимают .А то эксперт звучит гордо и они что хотят то творят.

[АВРОРА]

С этим согласен.

[Наталья Кияшева]

Пост удален, за обсуждение действий модератора.
Предупреждений № 3

Пользователю объявлен бан на 7 дней.

[Golddigger]

Полностью согласен с Наташей (Nati)

В этой ситуации,главное неопускатся до уровня Романовой (тебе с твоим разведением Романова надо привыкать проигрывать).
Просто для кого-то его день, а для кого-то нет.Все прошли через это.
А если были какие-то нарушения,то все решается по закону.
Если этот эксперт решил так,то другой может решить по другому.
Проигравшим удачи и побед 
Победителям повторения успеха под другим экспертом.