Отвечу в этой теме, не хочется засорять тему по результатам.
Люба писала: Наташа, я не в коей мере не ставлю под сомнение компетентность экспертов, я высказала свое мнение, что мне не нравится, когда в ринге чемпионов эксперт ставит оч.хор. Я считаю, что это не этично.
Полностью не согласна с тобой Люба. Ты уж прости.
Как организатор выставок и владелец собак, ты прекрасно знаешь как получают САС, не мне тебе обьяснять. Только вот отличие экстерьерных качеств собак в классе чемпионов отличается тем, что кто-то из владельцев "упёрся" и решил, что его собака станет чемпионом, поднял тыльную сторону своего тела и ............ , ну сама понимаешь. Я достоверно знаю случаи, когда в один день, на 2х выставках, под двумя экспертами, собака из класса чемпионов, на одной ВОВ, на второй оч.хор. И мы, как породники, прекрасно знаем, что есть предпочитаемый тип собак, которому придерживаются владельцы питомников, он может нравится или не нравится. Эксперты такие же люди, как и мы с тобой, они выбирают глазами и знанием стандарта (кто то лучше его знает, кто то хуже). И наличие "бумажки" Чемпион России,Мира,Европы не даёт гарантии безупречного экстерьера собаки из класса чемпионов. Посмотри результаты других выставок, где эксперт, хорошо знающий стандарт, знающий особенности нашей породы, НИКОМУ из представленных экспонентов не дал титул. Вот пример, выставка в Молдавии, эксперт Алексей Белкин (он очень хорошо знает породу, достаточно много судит, строго, справедливо) никому не дал титул.
И скажи мне, в чём выражается не компетентность эксперта, который посчитал, что данная собака, по его личному мнению, знаниям, достойна определённой оценки? Мы можем с этим соглашаться или не соглашаться, но ставить под сомнение компетентность эксперта НЕЛЬЗЯ.
Тема: Результаты выставки "БЕЛЫЕ НОЧИ" Санкт-Петербург (Прочитано 6097 раз)
