С экспертом мы не спорили и никого грязью не поливали. Мы просто данную тему поставили на обсуждение. Вопрос касается только качества экспертизы и порядочности экспертов. Ставя вопрос на форуме мы не имели конкретно какую-то выставку и каких -то экспертов, чьих-то собак, такие ситуации встречаются.
К сожалению уже некоторые ответы по этой теме только подтверждают высказанные предположения.
Описываем ситуацию, на которую ссылается Светлана Кондратьева.
На выставке в классе юниоров было две суки. В 10 часов эксперт Пиликин после осмотра 5 минут объяснял свою точку зрения по одной суки: "Мне очень понравился её корпус, но у неё скошенный зад и собака не может правильно двигаться. Но Вы же видите у неё видны зубы, поэтому я ставлю оценку хорошо и не один уважающий эксперт оценку отлично не поставит. Другая сука получает оценку отлично, но титул я не дам, т.к. она в развитии." Через 20 минут в другом ринге эксперт Лепеха ничего не объясняя первой суке дает САС и ЛЮ, а второй суке - очень хорошо. Вот и все.
Мы не спорили, спокойно, получив диплом, ушли.
Переписка на личном сайте, является личным делом. И если форумчане уже в курсе, что мы задали вопрос почтой на личном сайте эксперта (мы решили узнать его мнение). Отвечать или не отвечать его право или он может общаться только с Вами. У нас вопрос: "Для чего он Вам это сказал?" Почему он тогда нам не отвечает. Мы что нарушили закон общения по интернету? Вы в каком качестве выступаете?