На различных породных форумах происходят жаркие дискуссии на заданную тему.
Вот некоторые выдержки из дискуссии на форуме НКП Ньюфаундленд.
Тема называется: "МЫ ИЗ БУДУЩЕГО?"
Предлагаю Вашему вниманию выдержку из статьи П.М. Иловайского "Кое-что о собаководстве и судьях", опубликованную в №2 советского журнала "Собаководство" в 1929 году.
"Просматривая литературу последнего времени в части её, касающейся состояния союзного собаководства и судейства, невольно приходишь к неизбежному выводу: наше собаководство на краю гибели. Да и как же иначе: дельные производители отсутствуют; собакозаводчики (любители и питомники) почти невежественные и далёкие от науки, вяжут с плеча, руководствуясь только наградами, полученными собаками на выставках, а не менее невежественные, лишённые научного подхода и страдающие светобоязнью судьи вносят ещё большую путаницу в вопросы вязок, отбирая на выставках явно порочных производителей".
Резко? Да. Устарело и уже не про нас? По-моему, нет! Мне кажется, ситуация еще более ухудшилась, так как никто не помнит, что выставочная оценка должна, прежде всего, определять степень ценности собаки для племенной работы. Не очутиться бы нам с нашими мега-супер-шоу, на которых конкурируют профессиональные хендлеры и грумеры, в 29-м году или где-нибудь еще поглубже...
Я отнюдь не призываю отказаться от всего, что мы приобрели и усвоили на современном этапе. Я только обращаю внимание, что мы теряем иногда самое главное, причем опять наступаем на те же грабли, которые лежат под ногами без малого сто лет.
В общем, картинка складывается такая. Раньше, в СССР, заводчик был нулевой единицей. Разведением заправляла коррумпированная клубная элита, использовавшая в разведении преимущественно своих кобелей. Теперь, слава Богу, заводчик вырвался на свободу, у него свой взгляд на породу и он занимается свободным творчеством, в котором никто ему не указ. Где-то параллельно существует архаичная система выставок и безнадежно устаревший институт экспертов, обслуживающий эту систему. Существует также безликая толпа собаковладельцев, которые до высот понимания породы не доросли, поэтому с энтузиазмом посещают выставки, на которых продвинутому заводчику нечего делать. Заводчик, горделиво парящий над толпой и имеющий свой взгляд на мир, там бы и не появился, но ему нужно рекламировать свое разведение, пиарить импортных кобелей, завоевывая в рыночных условиях территорию для сбыта продукции.
Система организации и проведения современных шоу-выставок его устраивает, поскольку полностью отвечает этим задачам: красочное и по возможности комфортное шоу для зрителей; благожелательный ко всем без разбору судья, щедро раздающий оценки и титулы; бригада равнодушных ко всему происходящему вокруг наемников-секретарей, шустро строчащая невнятные описания и заполняющая ведомости; дилер сухих кормов, раздающий кульки и мешки с целью рекламы своего товара. Образцовое бизнес-мероприятие.
...с исторической точки зрения мало что изменилось, и можно легко провести параллели между сегодняшней ситуацией и совдеповским прошлым. Клубы являлись по своей сути коллективными питомниками, "владельцами" которых были руководители породы. Они распоряжались клубными собаками, как своими собственными, составляя планы вязок и подбирая пары. Честно, добросовестно ли они это делали? Думаю, что процент добросовестных клубных деятелей был примерно равен проценту добросовестных современных заводчиков. Одновременно с ними, существовали люди, ставившие всех сук под своих или "нужных им" кобелей (будь они кривые-косые). Как раньше были, так и сегодня эти люди есть и занимаются ровно тем же. Как раньше основной массе владельцев было безразлично, с кем повязать свою собаку, так как суку надо вязать поближе к дому, а кобеля вязать почаще, так и теперь - это во всем мире одинаково. Только раньше эти люди обращались в клуб к "разведенцу", а теперь обращаются к своему заводчику. Называется по-другому, но не вижу принципиальной разницы в самом процессе и его результатах.
...никто из нас НЕ В СОСТОЯНИИ изменить нынешнюю ситуацию. т.к. она как и многое другое пришла к нам из "загнивающего капитализма". И система РКФ тоже по сути выросла из капиталистического FCI. Соответственно прыгнуть назад в СССР мы наверное никогда не сможем, как бы нам не хотелось. С другой стороны, но ведь ньюфы есть, они живы, порода не умерла, порода идет вперед, может быть с какими то ошибками (но кто не делает ошибок? разве только лежачий), значит может быть не всё так мрачно и не всё потеряно? И потом в СССР "клубная элита" разве не делала ошибок, разве своих кобелей под разведение не подпихивала? Такой подход тоже не есть "размышления о породе".
...ни в коем случае я не ностальгирую и не призываю вернуться назад, в СССР. Нам всем там нечего делать, мы уже переросли, слава Богу, эту идеологию.
Однако я "всем нутром" и уже из последних сил сопротивляюсь коммерциализации современного собаководства. Наверное, без этого нельзя. Но почему же мы решили, что это и есть то лучшее, что нужно ухватить у Запада и развивать у нас в первую и главную очередь? Ведь в FCI есть заводчики-коммерсанты, но есть немало любителей по убеждению. Они тоже успешно занимаются разведением, прекрасно проводят выставки, дружат (а не конкурируют) с другими заводчиками. Поскольку я не принадлежу к "поколению пепси", эти люди мне ближе и понятнее.